总算让DP50烧了个手机啦,哈哈哈

261307853

快活丞 发表于 2015-3-4 21:33static/image/common/back.gif
引用:   261307853 发表于 2015-3-4 13:43   
你的可调电源是线性电源还是开关电源可调的，我原来修手机时用的线性维修电源，无论是短路，反接，从没出 ...  
线形的应该...

是的，用了多少年，都是无事故运行。来自: iPhone客户端

kangdage

谁有最新的电路图，只要模拟部分。
大概有个点思路，想对比电路图验证下。
ap大好像并不愿意放出资料。
目前考虑的话主要是反馈环路放大倍数过大。
为了消除自激限制了调节部分的带宽。
主要方法是降低反馈环路放大倍数到1甚至更小，因为3r33内部还有放大部分所以1就足够。
电压采样上臂并接电容，增加环路邂逅。

短路恢复的过冲的时候3r33输出最大，估计tvs也不一定能存活。
可能供电电源小一点还能限制一下。

实际上恒流环路也有同样的问题，只不过一般不容易引起重视。
楼主方便的话给测一个短路电流去先看看，我手上没有。

你可以把dp50的ad输出接到线性电源上，替代电位器。
其实大多数坛友是被dp50的外观跟界面吸引的。
ap大这一部分的功夫下的很足。
再就是3r33确实体积小巧价格便宜，所以体积也是产品的优势。
dp50拿来给电池充电一般应该是没有问题，因为电池内阻低且抗冲击。
十几个毫秒的过流不会引起太大的问题，而且供电电源的输出能力有限，电流也不会太大。

r2f

这个帖子AP大应该可以回复一下，能妥善解决的方案给出点来！
然后各位坛友有改好的测试后，比较完美的和大家共享一下！
DP50原来有3个，出了一个手里还有2个DP50W！
希望能在有限的基础上把DP50尽量完美！
感觉应该是反馈慢，至于恒压转横流应该也会有点问题，但具体的要等AP大来说明了！
原来也存在这个问题，AP的原帖https://www.yleee.com.cn/forum.p ... DP50%2B%CA%D6%BB%FA

apachectl

不是不放图纸，一是我不画原理图，二是fb驱动的方式从来就没变过，只是在后端增加了mos控制而已



fb控制方面的图纸来源于坛内3R33总结的那个帖子，基本上就是照搬，原图是用TL431形成基准电压，用分压电阻调节的给换成了直接由DAC输出电压到358运放；

后来有坛友告知，需要增加消震电容，于是在358 1.2脚  56脚间增加了消震电容
还有就是去掉了后面那个二极管；
对了，还有就是接受坛友意见，将358电源改5V了


现在看来这个电路驱动是有问题得，至少是有缺陷的；
我一直都承认，模拟电路水平不怎么样，看有没有高手可以解决这方面问题，我已经从程序得角度，做了很多针对此情况的大量的代码优化，消耗了大量的精力（见原来的帖子），但是始终有些治标不治本的感觉；
但是DP50的数字那部分还是不错的，曾经想过，使用DP50的两个DAC端和采样反馈端，直接驱动肯辛特那个电源，不知会怎样，限于精力问题，没有实验；也就是说，如果有合适的模电FB反馈方案；这个电源应该还是不错的；

另：
其实参考了很多资料，比如著名的：
http://www.amobbs.com/thread-5500228-1-1.html
后来发现后面的回帖中也有有关开机高压之类的问题，于是真的无解

kangdage

apachectl 发表于 2015-3-6 08:30
不是不放图纸，一是我不画原理图，二是fb驱动的方式从来就没变过，只是在后端增加了mos控制而已

这个图还真是没见过。
只见过你手绘的哪一张，不知后来有改动没。
以我现在的理解，主要问题在两点。
一是电源总体的增益太大，3r33本身内部就有运放，外面在套一个运放。
增益太大，必然自激。
而通过补偿电容消除自激，使得lm358的带宽显著降低。
所以必须降低增益，lm358的增益设为1就足够了，3r33内部的增益就能保证负载调整率。
二是没有引入微分反馈，电压反馈电桥上臂并接电容，虽然增加了上升滞后但可以保证没有过冲。
这一部分要跟补偿电容联调，尽量减少滞后的同时避免过冲。
三是限定运放输出电压，实际3r33只对0.925附近的电压有反应。
好像fb超过1.1就会保护，所以lm358最高输出电压2v足以，可以减少一半的恢复时间。
以上是目前对电压环路的看法，电流环路暂时还没头绪。
但我手上的图纸是op07+lm358双级控制。
op07本身带宽低，再加一级lm358带宽不足，动态不好。
可以保留op07放大给adc。
dac输出滤波后经电阻衰减，lm358直接比较输出跟给定。

很好奇，你不画原理图如何布线，纯手工太容易出错了吧！lcd那边那么多线。

后端mos做软件控制的思路也不错，只是mcu没那么大带宽。

若是设定电压小于输出电压的情况你考虑过没。
比如设定3.3v输出，然后输出接入一节满电的三元锂。
这个情况应当考虑下，我经常这样误操作。
我是这样想的，可以检测输入电源电压，若是输入电源电压大于20v就关闭输出mos跟3r33。

很佩服dp50的界面，做的确实不错。
若不是因为dp50种种不稳定，也曾想入手一个。
即使如此也不得不承认，dp50在众多论坛作品里也是十分出色的。
可以考虑把这一部分单独做一个板，作为电子负载或是数控电源的基础模块。
保留dp50的基本结构，只去除3r33部分，应当比t50表头受欢迎。

有考虑合作开发没，之前提过的，你不提倡的众筹路线。

apachectl

kangdage 发表于 2015-3-6 22:43
这个图还真是没见过。
只见过你手绘的哪一张，不知后来有改动没。
以我现在的理解，主要问题在两点。

已经做了实验：见贴：https://www.yleee.com.cn/thread-40152-1-1.html

效果不错；应该已经解决了；


确实，电源要想设计好是比较困难的，确实如你所说，比如倒灌等各种防范措施，确有人接反电池充电导致电源烧毁，不过把各种问题都防范住，估计也很难，很多商业电源估计也不能全防范住；
之前设计过oring电路，只是低成本的效果不好，高成本的用不起，最后放弃了；


DP50W我确实是全手工布线，大约连续画了有16个小时的PCB；打样很多次，倒不是画错了，而是电路设计有问题，反复修改之后的结果

关于出控制板，这个问题不大，主要是坛子里的兄弟们一般只想用成品，能用起来（自己设计）起控制板的坛友非常少，量上不去，成本也就下不来；

最近一直忙串口屏，其实串口屏也是为数控电源服务的一个中间产业链，如果有空，下步可以设计使用触摸屏的数控电源，为数控电源设计的4X4键盘功能已经有了

关于合作开发，有量都好说，主要的问题是不好估计量；其实现实很严酷，我个人来说很喜欢搞电源，DP50在坛子里算是不错的一个项目，折腾2年，去除研发，采购的元件，损耗，估计也没剩什么，只剩了不少大盘的元件（当时想的能拉低成本），后来搞了串口屏，终于弄明白了，这些东西含有巨大的研发费用，零售无法均摊这些费用的，凭爱好是无法长久的，尤其是多人合作，这也就是论坛项目流产的多的原因；DP50之所以还可以搞下去，基本来说归于还有盈余；相比串口屏来说，由于有企业订单，因此还算不错，但是在零售部分，含有单个的包装，打单，加上更复杂的客服（很多学生基础知识都搞不明白，比如C如何声明字符串）算上人力，零售是赔钱的，而电源这类东西基本都是零售。

dy008

kangdage 发表于 2015-3-6 22:43
这个图还真是没见过。
只见过你手绘的哪一张，不知后来有改动没。
以我现在的理解，主要问题在两点。

高手来了，很好的讨论！

hbcjs

我要继续学习。。

kangdage

apachectl 发表于 2015-3-7 09:44
已经做了实验：见贴：https://www.yleee.com.cn/thread-40152-1-1.html

效果不错；应该已经解决了；
...

好吧！就这样吧！目前讨论合作问题的前提是爱好。
您已经做成产业了就不多谈了。

其实我所说的核心板，包括输入输出界面，adc和dac。
基本跟你的串口屏硬件结构差不多，引出adc和dac就差不多了。
4*4键盘在数控电源上不如编码开关好用，当然也比较方便。
对于你来说也许就是把dp50的程序移植到串口屏上。
也可以在串口屏程序基础上加上电源界面，简化通讯协议。
对于电源来说，串口屏的协议有些复杂了。
当然为保证协议通用性，协议本身没有问题。

目前来讲多数有能力diy电源的人多数在显示界面上精简，主要是精力不足。
而目前你这一部分已经开发成熟，只需单独拿出来开板。

徐利达

这种垃圾玩意  哥不想多说什么了   早就说了不如买一个进口的二手电源