逐一评点我亲测过的廉价液晶屏-再来

ppcbug

继续扯扯廉价的玩意。 廉价也没有标准， 大概5元以下的我就归为廉价的。

这些廉价屏再好，也不如大屏。 实际实验用的话，还是 10元 左右 2.6~3.2 的更实用。

下面说说 MT1D688 这个屏是耗子专出的，有配套的转接板。 现在还在卖。

主要优点是对比度和饱和度不错， 缺点是背光要升压。

不多说了， 这个屏因为带了转接板，34063升压电路，使用非常方便。
效果肯定远比 tsf8h0326 或 fpc832E（这两个也有现成转接板） 等好。



有些干涉条纹，不是屏幕上的，拍的问题。

ppcbug

上面一个忘了说件事情， 脚是 0.5mm 的 ，焊工不行的估计玩不了。

再说说 RFD-144 的 小屏。 还有几个 1.44 是实际上差不多。



这个东西 很小， 色彩还不错，蛮艳丽的，对比度不怎的，可视角度一般化。
比较特别是这东西 最高电压 3.2v ，工作电压 2.8~3.0 ， 不能直接上 3.3v！!!
估计没几人手上有，不高兴多说了。

2584063385

ppcbug 发表于 2017-5-30 23:28
继续扯扯廉价的玩意。 廉价也没有标准， 大概5元以下的我就归为廉价的。

这些廉价屏再好，也不如大屏。  ...

这个屏配套的座子很松，比较蛋疼

junyee

2.0 寸是个分水岭。2.0以下的彩屏大多是 cstn 可视角度较差，纯黑背景甚至有灰点；颗粒感会较明显。

tonyqa

ppcbug 发表于 2017-5-30 23:28
继续扯扯廉价的玩意。 廉价也没有标准， 大概5元以下的我就归为廉价的。

这些廉价屏再好，也不如大屏。  ...

兄台，这个屏幕有TB地址吗

ppcbug

你是说耗子店啊， TB 里面编码 196044966.  这家伙是个玩家不是卖家， 买他的东西也许要等很久。 要有思想准备。

ppcbug

好久没有更新了。 说实在的，这些小屏效果都不怎么样。想要效果好， 还是上IPS啊。

既然是资料贴，就再补充点东西。

先说说风靡一时的1元小屏 ， FPC832E. 超小的屏， 有些场合还真用得上。
可惜我当时只买了几个。

效果还可以， 毕竟很小， 背光问题不明显。主要缺陷就是可视角度非常小。

买的时候顺便买了几个转接板， 和 TSF8H0326屏通用的， 一面是 这个，另一面是那个， 设计很巧妙。
不过这个转接板却不实用。下面我会专门介绍我的另一个设计。



这个转接板比屏要长很多， 而且设计时只是测试用，连接线没有折叠到屏后面，也没有背板支撑。
如图，装好以后比本来大出一倍。 没有实用价值。 不过手上只有几块这个屏，不愿意去折腾了。

倒是 反面，装TSH8H326的板子，我有另外一个更合理的设计。

ppcbug

下面再细说说 TSF8H0326 . 我对这个屏有感情，前面说了，
我对彩屏有了比较深入了解，全是由它入手的，尽管它效果不理想。
先后也买个几十个，就多说说。
前面上了张图，效果好像很不好，这个有点冤枉它了。
上一个图上看它只能打40分， 实际上。。。可以打60分，hehe。 就补个60分的图吧。



我为他专门设计了一个电路板。 估计很多人手头有这个屏，给大家参考一下。


这个板和先前网上那个板子相比有几个优点。
1. 尺寸很小，装好后只比屏大一点。 这个前面图片很清楚。
2. 所有脚引出，精简为 26脚，就是可以支持 16bit 和 m68/i80 全模式。
3. 可以只装一半， 也就是只用 13个脚就可以了（8bit）。
这个板子可以直接用在DIY作品上， 不是仅仅测试显示屏了。
下面是只装一半脚（13 pins）的显示实际图。
怎么样，该屏的实用性大涨吧。

ppcbug

再秀一个更猛的。  实际上这个屏要实现全功能至少需要 26 个脚。
实现8位基本功能需要 至少 13个脚 。
这个直接减少到了3个脚(含电源)。
真的不能再少了，哈哈。


这个烂屏被我玩到这个份上，绝对是对得起它了。

xiaoxin137

ppcbug 发表于 2017-6-27 10:34
再秀一个更猛的。  实际上这个屏要实现全功能至少需要 26 个脚。
实现8位基本功能需要 至少 13个脚 。
这 ...

三个脚？很好奇一下程序上怎么实现？