LC+Ce Meter 仿制“日记”

hardzoo

冯兄，这是想让意志不坚定的人又动邪念？

链接

等待实验结果~~~~~~~

fat

无背光LCD，供电电流50-90mA；
     有背光LCD，供电电流90-120mA（背光限流电阻51欧姆、背光电流20mA以上）

感觉真是比较“费电”，用电池供电的话最好能将耗电降一个数量级，5V/90mA，如果用3.6V的电池升压，电流达150mA以上了，不知改用电话机里用的干簧管继电器能不能省电一点？我的希望是能做成便携式能带着出门的，要是还要带个电源就比较麻烦了

litchiate

刚发现，之前我用的继电器吸合电流都要 80Ma了。。。

继电器据说吸合以后加个PWM波也能吸合，可以降低电流，不知可靠性如何。

无锡风

告诉关心这个仿制进程的朋友们：
    1、如果不是 fat提醒我休息，我中午就准备发我仿制“失败”的图片了——那张上电复位的照片，是临时补拍的.......我是想放一个“成功的假象”！
    2、本来，我在吃中饭时，是想“悬赏”（一块PCB和两个继电器），来请高人分析寻找失败的原因的......很困，想下午再说......
    3、但是，我睡着之前的一刻，突然“想到”了我“失败”的关键所在了......低级错误！
    4、还是很安稳地睡了一觉......

    既然准备了上传失败的图片，还是先发上来罢：（实际上，仔细看了照片、就已经可以联想到问题所在了）

    校正结果：   

    测CX：


    测LX：


    测电解电容器1：


   测电解电容器2：

无锡风

原帖由 hardzoo 于 2009-4-24 13:29 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
冯兄，这是想让意志不坚定的人又动邪念？   

老乡：

    如果您已经“动邪念”了，我就送您上面说的“一块PCB和两个继电器”——消灾免祸，怎么样？？？
    同在一城住，难免不相遇！
    放了我罢——和为贵。

fujiachun

校正按钮和测试短是否有一个跳线？

无锡风

原帖由 fat 于 2009-4-24 15:00 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
感觉真是比较“费电”，用电池供电的话最好能将耗电降一个数量级，5V/90mA，如果用3.6V的电池升压，电流达150mA以上了，不知改用电话机里用的干簧管继电器能不能省电一点？我的希望是能做成便携式能带着出门的， ...

    使用继电器，比较“费电”，是难免的。
    不过，我原来就不准备“做成便携式能带着出门”的，这个问题对于我而言是“无所谓”。
    但是，总归是一个大问题！

    我考虑是这样的：
    其一：是采用省电的继电器——过去曾经使用过“偏极继电器”、好像是10mA的工作电流，两组转换接点和这个一样，体积比这个稍微大一点点；
    干簧管继电器，亦是一个好的选择；只是很少有转换接点的干簧管继电器。
    其二：是适当减少继电器的工作电流——作为DIY，降低工作电压到标称电压的80%，不是不可能的......以现在这个小型继电器说，接近20mA的工作电流，还是可能的。
    继电器转换的好处，是操作可能简单；同时继电器的分布参数比较确定、接点电阻比电子开关小、容易满足Q值高的振荡参数。
    其三：系统M8采样低于5V的Vcc供电——这是我采用三极管驱动继电器的一个出发点——M8的手册好像是3.3V/4MHz下的工作电流，只有3mA？
    现在Vcc=5V大部分的电流，还是M8消耗的！
    其四：外出时，断开1602_LCD的背光电路——我保留了原作的“短路套”......现在限流电阻取51欧姆，已经是比较低的背光度了——还要超过20mA的背光电流！

    组合以上几点，制作的总电流限制在“5V/90mA”之内是完全可能的——或许还可以降低。
    不过，这是“第二步”再制作的事情了——现在，需要看看“第一步”能否“稳定工作”？

无锡风

原帖由 fujiachun 于 2009-4-24 17:17 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
校正按钮和测试短是否有一个跳线？

    傅老师亦有了兴趣？

    “校正按钮和测试端”之间的“那”一条“线”，就是“地线”——测试端的一端。

    我是准备“就地”安装两条“接触片”（设想：利用2.54插座、就是1602的接插件里面镀金的“叉片”），直接焊接在“空出来没有敷铜”的那片“空地”上——作为测试“贴片封装”LC元件的“机构”？
    这个，是我交付电路图文件的“最后时刻”、灵机一动而付诸实践的
    ——匆匆忙忙，连“三位测试端”的孔，都迷糊了......只安排了200mIl的孔距，应该是300mIl的孔距！

无锡风

原帖由 litchiate 于 2009-4-24 15:18 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
刚发现，之前我用的继电器吸合电流都要 80Ma了。。。
继电器据说吸合以后加个PWM波也能吸合，可以降低电流，不知可靠性如何。

不同的继电器，吸合电流是不一样的。
要 80mA的吸合电流，差不多就是“中型”继电器的典型值。

继电器在吸合以后，维持电流可以远小于吸合电流，这是正常的。
但是“加个PWM波也能吸合”，我倒是没有考虑和实践过。

如果“加个PWM波也能吸合”（从上面的分析，完全是可能实现的），是可以降低电流；
但是，不管可靠性如何？这样子是不是太复杂化了？除非在特殊的电路里的应用。

就“我们这里”的应用，
PWM的资源，M8倒是可以安排出来的；但是PWM驱动，是否可能会造成对于继电器周围电路分布参数的影响？实际的“电流降低值”？，您倒是可以试试的。