LC+Ce Meter 仿制“日记”

wxf

1、标志0.1 J/100（0.1uF/100V）的“校正电容器”的实际测试：


2、标志0.1uF/275V X2 的“安规电容器”的实际测试：


3、标称值100pF/DC500V的“云母电容器”的实际测试：


4、标称值10p的“瓷片电容器”的实际测试：


5、标称值2n2 J/100V的“校正电容器”的实际测试：


6、标称值820pF/DC500V的“云母电容器”的实际测试：



        上述6种不同电容器的测试值，基本上和该元器件上的标称值，可以认为是“互相一致”的。
      

wxf

1、色点标志（我不懂其读值）的“电感容器”的实际测试：
    （该电感是 GandF老师版的LCF测试仪套件的配套“标准电感”——电路图标称值是82uH）

        上面的实际测试值，显示是46.77uH；不知道是否准确？

2、色点标志（我不懂其读值）的“电感容器”的实际测试：
    （该电感是 GandF老师版的LCF测试仪制作当时、在无锡市场购买的，不记得标称值了）

        手头有三个，读值都在100uH上下。

3、工字磁芯电感器，以前是配套使用在34063开关电源里的，标志“151K”应该是150uH：

        这个，和电感器上面的标称值（如果我读值正确的话）是“差不多”的；
        测试了好几个（台湾同批产品），显示值都在150uH左右，应该可以信任。

fat

看来效果相当好啊，恭喜老冯的新作又完成了

wxf

1、上述6种不同电容器的测试值，和该元器件上的标称值，基本上可以认为是“符合”的。
       就我个人而言，如果能稳定保持这个“测试水平”，就可以满足我对于电容器的“一般测试”要求了。

2、上述3种电感量的测试，一种和标称值符合、两种不懂标称值；
      不知道能否认为，测试结果是“准确”的？
      基于本仪器采用的测试原理，我个人认为，测试结果应该是合理的。

3、应该看到、目前的测试，
       a、还是在 ①“纯业余”条件、“标准电容C2”尚未经过“标定”的条件下，
       b、还是在 ② M8采用内部RC振荡的条件下，进行的；
      是否说明，仪器的“精度”、在业余条件下调试，还是可以达到一定的“可用性”的？

4、顺便观察了一下：
        仪器连续通电四个小时了......Cx档不接被测电容（“空着”）.......显示的分布电容的零点漂移值，基本上维持在 1pF之内，可以认为仪器的稳定性“尚可”罢？

wxf

原帖由 fat 于 2009-4-25 16:55 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
看来效果相当好啊，恭喜老冯的新作又完成了

看来，我担心的事情还是“发生”了——是“不能说‘好’”的嘛！！！

1、测试情况，就不作分别的文字说明了，以照片为证：

      标称值47uF：


      标称值100uF：


      标称值470uF：



2、关于测量值的初步分析：
       A、对于电解电容器而言，电容量+100%（即实际容量可以是标称值的2倍）还是“允许”的；
       B、检查了运放设置的“阈值电压3.16V”，实际在3.15V，应该是接近“理论值”的；充电电阻300/3K焊接之前测量过，亦符合标称值；
       等有了合适的标准容量的电解电容器，再说了——这个，是附加功能——聊胜于无。

fat

我试制了letmeone兄的2051版以后，觉得最大的遗憾是读数跳，在测小电容时我觉得无法读数，比如47P的测量结果从20p到70p的数字都有，(很可能是我制作上的问题，但同是这个表测电解时读数却是很稳定的)，不知老冯您这个显示时读数跳吗？

无锡风

原帖由 fat 于 2009-4-25 17:48 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
我试制了letmeone兄的2051版以后，觉得最大的遗憾是读数跳，在测小电容时我觉得无法读数，比如47P的测量结果从20p到70p的数字都有，(很可能是我制作上的问题，但同是这个表测电解时读数却是很稳定的)，不知老冯您这个 ...

        我的感觉是：
        “读数”基本上不跳——最后一位可能会有变化——但是“视觉”相当地稳定。
        您可以看看，我测量标称值10pF的小瓷片电容的照片——基本上读数是不变的——跳得厉害，是无法“随便拍摄”出来清晰的照片的。

        如果是“47P的测量结果从20p到70p的数字都有”，那只能说是“无法使用”了。
        至于“测电解时读数却是很稳定的”，这个电路测电解电容器和测一般的电容，是两种不同的测试方法；两者，是不能相提并论的吧？

        需要有源程序，才能进一步地分析。

GandF

不错！恭喜了！

电解电容的漏电阻可以造成容量虚高。特别是充电电阻较大，电流小时。

donkeygl

原帖由 fat 于 2009-4-25 17:48 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
我试制了letmeone兄的2051版以后，觉得最大的遗憾是读数跳，在测小电容时我觉得无法读数，比如47P的测量结果从20p到70p的数字都有，(很可能是我制作上的问题，但同是这个表测电解时读数却是很稳定的)，不知老冯您这个 ...

我的测100p读数从97-105之间跳，还可以吧，但是温漂很严重，在不断的漂。
而且按键非常不灵，非要按好多次才可能成功一次。

fat

原帖由 donkeygl 于 2009-4-25 21:07 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

我的测100p读数从97-105之间跳，还可以吧，但是温漂很严重，在不断的漂。
而且按键非常不灵，非要按好多次才可能成功一次。

我的情况刚好相反，跳动范围大，但是按键灵活啊(也许是我按键动作太慢？)