版主
主题
帖子
积分74543
阅读权限200
注册时间2008-11-13
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
楼主 |
发表于 2008-11-15 18:53
|
显示全部楼层
补充:317输出“5.12V”电源电压的问题
关于 317调整输出“5.12V”电源电压的问题,应该是一个“不成问题的问题”。
1、这个电源电压,是供应PIC单片机Vdd的,(手头没有下载 PIC16F876A芯片的资料 )应该就是芯片的电源电压罢?
2、不知道(不好意思)为什么要精确到“5.12V”——317的稳压精度,能够保证小数点第二位的精度和稳定性吗?
如果要求高精度、高稳定度,是否该电路需要更高指标的基准电压源?
附:“c.pc,,,,,,供电的LM317输出的电压不是5V,是5.12V,这个电压要稳,因为对电路输出的电压、电流有影响。当你制作时改变这个电压就知道了,其他的留给大家慢慢了解吧。 2008-11-11 03:27 PM ”
已经查到上面这句话的出处了,是 ourdev的原楼主 tanjianchao 说的"原话",留此备案
调试心得体会:
1、使用“LM317&TL431配套电阻值预测软件”计算,在220/680标称值分压电阻值,317输出的电压理论值是“5.11V”;实际电路板焊接的电阻,在电位器P1最小值状态下,是“5.14V”;
2、由此可见,比较合适的R9=“680”电阻的标称值,应该取“620”。而电位器P1的标称值,宜为“100”——我手头一时没有100Ω的3296电位器,是安装的500Ω的电位器;明天我再找找“合适”的配套电阻。
3、说实在的,一般的朋友(包括在下我),平常使用的大多是3-1/2数字电压表;如何保证“5.12V”的测量精度,还是一个实际的问题。
估计——只是我个人估计——“5.12V”只是需要相对稳定的一个“值”,就可以了。
4、回过头看到 c.pc 附的打印图,才发现(汗!),这个调整电位器P1已经取消——我觉得 c.pc的这个修改很好!如上所述,没有必要一定要调整到“5.12V”;譬如我上面的 “5.14V”,应该“可以”——同样留此备案。
这个“问题”,我准备放在测试的最后阶段、“电源稳定性”的测试阶段,好好测试测试......
附1:LM317&TL431配套电阻值计算(绿色软件)
附2:34063自动设计软件 |
|