M8_R2R_MOS版数控电源 预装（并联两个N沟道MOS功率管）

无锡风

原帖由 无锡风 于 2009-9-2 16:39 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
   为了方便讨论，重新修改了如下的电路图——不算侵犯著作权罢？
5、输出电流限流保护三极管（这里改标为TR、与电路图一致）的基极串接电阻“10”，有没有必要？ ... /quote]
        谢谢 aaaxy 的电路图！
        这个“输出电流限流保护三极管TR的基极串接电阻10”，非常有必要！
        我今天重新整理了一下实验PCB，发现第五第六两个MOSFET亦坏了——还是击穿！检查了剩余几个同样是“新的”MOSFET，发现其余六个里面，有两个没有使用、就已经击穿损坏了的！！！
        拆下上面所说的“输出电流限流保护三极管TR”，发现BE结已经开路——估计就是其基极没有串接限流电阻“10”的缘故——流过RS1+RS2的大电流压降，远大于TR的正向压降，导致基极大电流烧毁！——现在，刻断其基极连线铜箔、串接了一个100的贴片电阻。  

[quote]原帖由 aaaxy 于 2009-9-3 13:57 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
“开关电源”应该不是硬件保护电路引起的，好像是硬件保护电路和单片机的“合作”功劳。

原帖由 fujiachun 于 2009-9-3 16:48 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
今天回去试试，不过看电路好像硬件部分也没有保持，就是关断功率管电流必然下降，然后保护管就截止了，电流有上去到保护值，这个如果没有单片机的合作会是啥样子哪？

        在这里，估计还是 aaaxy 分析的：“好像是硬件保护电路和单片机的‘合作’功劳”！
        “如果没有单片机的合作会是啥样子”——TR是“限流保护”方式——如果没有单片机的“合作”，输出电流将维持在“限流的最大值水平上（就本套件的RS1+RS2=0.2的条件下，大致是3.8A左右）
        这个“如果没有单片机的合作会是啥样子”？我曾经在【测试版】帖里、汇报过的。

无锡风

原帖由 aaaxy 于 2009-9-2 12:55 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
刚才画了个图，不知道这样可不可以。5509

        我实验电路的主回路部分
        其中，“硬件限流部分”，临时学习了 aaaxy 老师的设计，谢谢！
        ——能者为师，活学活用 ......

无锡风

昨天晚上在论坛上帖，几次都“找不到网页”！
重复打字几次.......而且，网速特别慢！！

说明一下：
        1、关于MOSFET功率管的实验，除了“短路测试”没有通过之外，一般性的控制输出，均是“正常”的。
        2、目前的“辅助电源”，输出电压只能达到5V左右，而且负载能力较差——有待改进；

aaaxy

原帖由 无锡风 于 2009-9-3 21:27 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif

5557

        我实验电路的主回路部分
        其中，“硬件限流部分”，临时学习了 aaaxy 老师的设计，谢谢！
        ——能者为师，活学活用 ......
5558

老师不敢当！只是随手画图，一切由待老大改进。
红线标示电路是否有问题？

无锡风

原帖由 aaaxy 于 2009-9-4 08:08 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
老师不敢当！只是随手画图，一切由待老大改进。
红线标示电路是否有问题？

“红线标示电路”，的确有些诡异！不过，在实际运行中，电路尚能“工作正常”：
1、正常运行时，保护三极管Q5（原电路图中标号TR）是截止的，则“此路不通”；
2、从“红线”可以更加清楚地看到，电路对于Q4的耐压要求！
        就8050的BVcbo=30V/BVceo=25V参数而言，使用在“这里”是“很勉强”、甚至于是“不够用”的！
        只是，手头没有合适的PNP三极管！
      （顺便提一下：就查到的8050资料看，其耐压亦有两种版本：30V/45V）
3、我曾经考虑过，如您上传的图“类似”，在“红线”回路里，加一个“限流电阻”，（如下图绿色圈里的R4）......
        

fujiachun

进度太快，有点跟不上
冯老师，正成电子的中功率管94502和94002您是否买了，好像都是高反压的管子

[ 本帖最后由 fujiachun 于 2009-9-6 00:57 编辑 ]

无锡风

原帖由 fujiachun 于 2009-9-5 23:30 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
......正成电子的中功率管94502和94002您是否买了，好像都是高反压的管子

好像没有卖啊。

倪大德

画了个简单地输出电流限止电路，是否可行，仅供参考！

          RV1电压直接取自电流取样电阻，调RV1控制Q2导通点（最大电流限止）。

          当Q2导通后，D1导通。Q1栅极电压降低，限止流过Q1的电流。



[ 本帖最后由 倪大德 于 2009-9-6 07:18 编辑 ]

无锡风

原帖由 倪大德 于 2009-9-6 07:14 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
画了个简单地输出电流限止电路，是否可行，仅供参考！
          RV1电压直接取自电流取样电阻，调RV1控制Q2导通点（最大电流限止）。
          当Q2导通后，D1导通。Q1栅极电压降低，限止流过Q1的电流。...

       谢谢 倪工的电路，您的这个电路，在电路的逻辑上没有问题，应该可行。

        可是，“问题”在于：
       1、“原来”的限流保护电路（原仿PIC，再加加上 aaaxy 提出的、基极限流电阻，更加完善），亦是“在电路的逻辑上没有问题，应该可行”的呀！？
       2、为什么，那个硬件保护电路、没有起到限流保护作用？？？！！！
       3、为什么，程序的电流环节、（对于MOSFET）没有起到限流保护作用？？？！！！
       4、——而双极功率晶体管、可以保护？

倪大德

原帖由 无锡风 于 2009-9-6 07:36 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif


        谢谢 倪工的电路，您的这个电路，在电路的逻辑上没有问题，应该可行。

        可是，“问题”在于：
       1、“原来”的限流保护电路（原仿PIC，再加加上 aaaxy 提出的、基极限流电阻，更加完善 ...

         1.  电流的大小，直接反映在电流取样电阻上。基于这点考虑，才画出上面的电流限止电路。（电路是否可行没试）

        2.  软件方面？