M8_R2R_MOS版数控电源 预装（并联两个N沟道MOS功率管）

倪大德

有一想法： 能否按下图做一下光硬件方面的实验？

           如实验后结果电流限止起作用，软件上就要改！

无锡风

原帖由 倪大德 于 2009-9-6 08:32 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
有一想法： 能否按下图做一下光硬件方面的实验？
           如实验后结果电流限止起作用，软件上就要改！

争取抽空“重新测试”一下。
我倒是有一个输出“大电流”的测试固件——不必再改动硬件：实际上，就是扩大输出电流设定值的范围，而已。

原来测试过——记得双极功率管在Rs1+Rs2=0.2时的限流值是3.6A(3.8A?)左右——刚才搜索了半天，硬是没有搜索到.......本论坛的搜索功能，好像“不怎么样”！

aaaxy

实际试验的是72楼的电路么？72楼的电路Q5的C极一定要直接接到Q1的G极才能有快速反应。

无锡风

原帖由 aaaxy 于 2009-9-6 15:47 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
实际试验的是72楼的电路么？72楼的电路Q5的C极一定要直接接到Q1的G极才能有快速反应。

并联双MOS管
无法做到“Q5的C极一定要直接接到Q1的G极”啊？

fujiachun

1、“原来”的限流保护电路（原仿PIC，再加加上 aaaxy 提出的、基极限流电阻，更加完善），亦是“在电路的逻辑上没有问题，应该可行”的呀！？，确实是可行的，我已经验证过的
我只是简单的拆掉双极的管子换上MOS，，短路BD137，其他的部分没有任何改动，为验证将限流的电阻改成了1欧，在短路的情况下可以看到保护的作用。
       2、为什么，那个硬件保护电路、没有起到限流保护作用？？？！！！
       3、为什么，程序的电流环节、（对于MOSFET）没有起到限流保护作用？？？！！！。
       4、——而双极功率晶体管、可以保护？
这里我认为对于您强大的电源来说，MOS管的内阻很小，电源过于强大，直接干掉了MOS管，对于双极的，导通电阻相对比较大，过流的损坏过程会长一些，实际上次FAT老兄在测试使用限流的状态测试发光二极管的时候已经发现软件的保护作用偏慢对于限流在软件中有所调整，最近几天试图继续实验，奇怪在于手中的317输入不到35伏就开始掉电压，高于30V输入，输出不能带负载，我现在已经将M8的主频提高到8M，原文的4M我以为有点慢速度提高后感觉保护的速度明显提高

无锡风

原帖由 fujiachun 于 2009-9-6 21:31 发表 https://www.yleee.com.cn/images/common/back.gif
1、“原来”的限流保护电路（原仿PIC，再加加上 aaaxy 提出的、基极限流电阻，更加完善），亦是“在电路的逻辑上没有问题，应该可行”的呀！？，确实是可行的，我已经验证过的.......
......这里我认为对于您强大的电源来说，MOS管的内阻很小，电源过于强大，直接干掉了MOS管，对于双极的，导通电阻相对比较大，过流的损坏过程会长一些，实际上次FAT老兄在测试使用限流的状态测试发光二极管的时候已经发现软件的保护作用偏慢 ...

我已经是在8M工作。
可能是您分析的“MOS管的内阻很小，电源过于强大，直接干掉了MOS管”？
如果是，MOS管的“实用性”、就值得怀疑了！

本本不稳定；台式电脑速度很慢........
以后，有可能难以及时复帖！

WOSS1001

我用IRFP250作功率管，去掉Q2，由Q4直接驱动。短路输出端发现屏幕会黑一下，然后电压和电流变为保存值。但未见IRFP250损坏。